Ламеллярные пластины из Гомеля. Описание

Автор — «Гридни Мстислава Глебовича»

Описание пластинок любезно предоставлено Ю.М.Лупиненко

Классификация гомельских ламеллярных пластинок не проводилась. Пластинки введены в научный оборот в публикациях «Макушников О.А. Древнерусская оружейная мастерская из Гомия» и «Макушников О.А., Лупиненко Ю.М. Ламеллярный доспех восточнославянского ратника начала XIII в. (по материалам раскопок в Гомеле)»

Описание и классификацию гомельских чешуйчатых пластинок можно изучить в сообщении «Чешуйчатые пластины из Гомеля. Классификация». Подробнее о подходе к классификации панцирный пластин можно прочитать в сообщении «Находки доспешных пластинок в Гомеле, проблемы классификации».

Описание

Рисунок 1. Пластинки с 16 парными и одиночными отверстиями ø 1,5 мм., расположенные вдоль одной длинной стороны на расстоянии 2 мм. от края, вдоль продольной центральной оси, вдоль коротких сторон на расстоянии 2 мм. и 7 мм. от края. Пластинки имеют сложную форму. Одна из длинных сторон прямая, вторая длинная сторона имеет в верхней и нижней части ступенчатые вырезы. Вариант А – пластинка размером 78 × 25 мм., толщина 0,7 мм., степень изгиба 2 мм. Идентифицировано 13 экземпляров. Вариант Б - пластинка размером 75 × 29 мм., толщина 0,7 мм., степень изгиба 2 мм. На лицевой стороне имеется тиснение тройных каплевидных выступов. Идентифицирован 1 экземпляр.

Рис. 1Рис. 1

Рисунок 2. Пластинка с 13 отверстиями ø 1,5 мм, равномерно расположенными вдоль периметра в 3 мм. от краёв. Расстояние между отверстиями 12 мм. Пластинка прямоугольной формы со скруглёнными углами и верхней частью. Скруглённая верхняя часть смещена в сторону. Размеры 75 × 17 мм., толщина 1 мм., степень изгиба 5 мм. Идентифицирован 1 экземпляр.

Рис. 2Рис. 2

Рисунок 3. Пластинки с 13 парными и одиночным отверстиями ø 1,5 мм, расположенными вдоль длинных сторон на расстоянии 2 мм. от краёв, и вдоль продольной центральной оси. Расстояния между отверстиями в парах 3 – 4 мм. Прямоугольной формы с закруглённой верхней частью. Вариант А – пластинка размером 78 × 27 мм., толщина 1 мм, степень изгиба 2,5 мм. Идентифицирован 1 экземпляр. Вариант Б – пластинка размером 70 × 15 мм, толщина 1 мм, степень изгиба 1мм. Идентифицировано 10 экземпляров. Вариант В – пластинка размером 68 × 18 мм, толщина 1мм, степень изгиба 1мм. Идентифицировано свыше 67 экземпляров. Вариант Г – пластинка размером 56 × 18 мм, толщина 1мм, степень изгиба 0,5 мм. Идентифицирован 1 экземпляр.

Ближайшие аналоги появляются в Северной и Центральной Азии во второй половине I тысячелетия [Худяков Ю.С., Соловьев А.И., 1987, рис. 1: 10; 3: 1, 2, 14; 4: 7], [B.B. Горбунов, 2003, рис. 33]. Доспехи из таких пластинок бытовали на территории Южного Урала в XIII в. [Овсянников В.В., 1990, рис. 1]. На территории Тибета доспехи из подобных пластинок использовались до XIX в. [Thordeman B., 2001, Fig. 238]. На территории Руси и соседних с ней территориях пластинки отдела I довольно редки и датируются первой половиной - серединой XIII века. Они обнаружены в Киеве, при исследовании Десятинной церкви [Панченко, 1996, с. 86], на территории Золотарёвского поселения [Белорыбкин Г. Н., 2001, рис. 81: 1, 3]. Пластинки Х в. с почти аналогичной системой расположения отверстий, но отличные по форме, обнаружены в Бирке (Швеция) [Stjerna, 2004, Fig. 1: A1 – A3] и в Шестовицах [Коваленко В. П., Моця А. П., Сытый Ю. М., 2003., рис. 7: 35], Сарском городище [Леонтьев А. Е., 1988, рис. 8: 8 – 12].

Рис. 3Рис. 3

Рисунок 4. Пластинки с 11 одиночными и парными отверстиями ø 1,5 мм., расположенными вдоль длинных сторон на расстоянии 2 мм. от краёв, и вдоль продольной центральной оси. Расстояние между отверстиями в парах 3,5 – 4 мм. Прямоугольной формы. Пластинки размером 69 × 15 мм., толщина 1 мм., степень изгиба 1 мм. Идентифицировано 2 экземпляра.

Прототип пластинкам этого отдела впервые фиксируется на территории Северной и Центральной Азии в XI – XII вв. [Худяков, Соловьёв, 1987, рис. 3: 6, 7; 9].

Рис. 4Рис. 4

Рисунок 5. Обломок размером 77 × 23 мм., толщиной 1 мм., степенью изгиба 10 мм. Отверстия расположены в 2 ряда, вдоль одной длинной стороны и вдоль продольной оси. В разметке отверстий не прослеживается какой либо системы, хотя внешне обломок напоминает пластинку от ламеллярного доспеха.

Рис. 5Рис. 5

Рисунок 6. Пластинки с 8 парными отверстиями ø 1,5 мм., расположенные вдоль обеих коротких и одной длинной стороны на расстоянии 3 мм. от края. Прямоугольной формы. Пластинка размером 57 × 14 мм., толщина 1 мм., степень изгиба 3 мм. Идентифицировано 2 экземпляра.

Рис. 6Рис. 6

Рисунок 7. Пластинка с 12 отверстиями ø 1,5 мм., неравномерно расположенными по периметру на расстоянии 3 мм. от края, а так же по остальной поверхности. Прямоугольной формы со скруглёнными углами. Параллельно длинным сторонам имеется тиснение в виде жёлоба, расположенное близко к продольной оси и не доходящего до краёв. Пластинка размером 60 × 40 мм., толщина 1 мм., ширина жёлоба 5 мм., степень изгиба 5 мм. Идентифицирован 1 экземпляр.

Визуальный осмотр показал, что отверстия не завершены обработкой (не развальцованы заусеницы), до и система отверстий выглядит незавершённой. Ближайший аналог: Золотарёвское поселение, слой первой половины XIII в. [Белорыбкин, 2001, рис. 80: 20]. Пластинки с подобного рода тиснением были широко распространены в Болгарии в VII – XII вв. [Йотов, 2004, табло LXI; LXIV: 702, 704, 715; LXV: 709, 713].

Рис. 7Рис. 7

Рисунок 8. Пластинки с 12 одиночными и парными отверстиями ø 1,5 мм., расположенными вдоль длинных сторон на расстоянии 2 мм от краёв, и вдоль продольной центральной оси. Расстояние между отверстиями в парах 3 - 4 мм. Прямоугольной формы с закруглённой верхней частью. Пластинки размером 68 × 18 мм., толщина 1 мм., степень изгиба 1 мм. Идентифицировано 3 экземпляра.

От пластинок на рис. 3 отличаются конструкцией нижней части. Ближайший аналог: пластинки из Золотарёвского поселения первой половины XIII в. [Белорыбкин Г. Н., 2001, рис. 80: 8; 81: 2]. Подобные пластинки впервые фиксируются на территории Горного Алтая в VIII в. [B.B. Горбунов. 2003, рис. 33] и используются на территории Тибета до XIX в [Thordeman B. 2001, Fig. 238].

Рис. 8Рис. 8

Рисунок 9. Пластинки с 12 одиночными и в пятёрках отверстиями ø 1,5 мм., расположенными вдоль длинных сторон на расстоянии 2 мм. от краёв. Прямоугольной формы с закруглённой верхней частью. Пластинки размером 50 × 18 мм., толщина 1 мм., степень изгиба 2 мм. . Идентифицировано 4 экземпляра.

Прототипы пластинкам этого отдела известны в Северной и Центральной Азии во второй половине I тысячелетия н. э. [Худяков, Соловьёв, 1987, рис.2: 13, 19; рис. 9], на территории Лесостепного Алтая в Х в. [Горбунов, 2003, рис. 33].

Рис. 9Рис. 9

Рисунок 10. По фрагментам реконструируются пластинки с 7 парными и одиночным отверстиями ø 1,5 мм., расположенными вдоль длинных сторон на расстоянии 2 – 3 мм. от краёв и вдоль продольной центральной оси. Расстояние между отверстиями в парах 4 – 5 мм. Прямоугольной формы. Вариант А – по аналогам реконструируется пластинка размерами 48 × 13 мм., толщина 1 мм., степень изгиба 3мм. Идентифицирован 1 экземпляр. Вариант Б – по аналогам реконструируется пластинка размерами 51 × 11 мм., толщина 1 мм., степень изгиба 3 мм. Идентифицирован 1 экземпляр.

Ближайший аналог: поселение Лисковое (Черниговская обл., Украина), слой рубежа XII – XIII вв. [Веремейчик, 2003, рис. 2: 8, 9], Серенск (Россия), слой рубежа XII – XIII вв. [Никольская, 1974, рис.12: 2]. Прототип этим пластинкам обнаруживается среди защитного вооружения Римской империи I – III вв. н. э. Так, расположение на них полностью соответствует системе отверстий на пластинке типа VI по классификации Ван Гроллерса для римских доспешных пластинок, обнаруженных в Западной Европе [Bishop, 1993, p. 88]. Применительно к гомельским образцам есть основания рассматривать их как элементы ламеллярной структуры доспехов. Основанием этому служит целый доспех, собранный в большинстве своём из таких пластинок, обнаруженный в братской могиле 1362 года в Висби [Thordeman, 2001, hl. 144, 145] и идентифицированный автором раскопок как ламеллярный. От классического ламеллярного он отличается лишь тем, что в полосах ламеллярного набора были пробиты отверстия, через которые они были приклёпаны изнутри к кожаной либо тканевой основе, что по сути превращало ламеллярные доспехи в крытый чешуйчатый (бригандина), по моде Западноевропейского региона XIV века. Имеется ли какая либо взаимосвязь и преемственность между пластинками античного и средневекового периода, ответить пока не представляется возможным ввиду значительной хронологической разбежки находок.

Рис. 10Рис. 10

Рисунок 11. Пластинка с 16 парными отверстиями ø 1,2 мм., расположенные вдоль одной длинной стороны на расстоянии 2 мм. от края и вдоль продольной центральной оси. Пластинка имеет сложную форму. Одна из длинных сторон прямая, вторая длинная сторона имеет волнистый край и тиснение в виде отогнутой под углом около 30 градусов кромку края, что является ориентиром для определения лицевой стороны пластинки. Вариант А – пластинка размером 60 × 18 мм., толщина 0,7 мм., степень изгиба 1,5 мм., волнистый край имеет левая длинная сторона. Идентифицировано 65 экземпляров. Вариант Б – пластинка размером 60 × 18 мм., толщина 0, 7 мм., степень изгиба 1,5 мм., волнистый край имеет правая длинная сторона. Идентифицировано 73 экземпляра. Вариант В – пластинка бронзовая, размером 60 × 18 мм., толщина 0,7 мм., степень изгиба 1,5 мм., волнистый край имеет левая длинная сторона. Идентифицирован 1 экземпляр.

В различных регионах Азии, где ламеллярные доспехи использовался с эпохи древности, аналогов и прототипов пластинкам этого отдела не обнаружено. Ближайший аналог: Золотарёвское поселение, слой первой половины XIII в. [Белорыбкин, 2001, рис. 80: 22, 23]. Традиции волнистого оформления краёв пластинок известны у народов Центральной Азии [Распопова, 1980, рис. 55, 57] и Западной Сибири [Соловьёв, 1987, табл. XI: 3,4] со второй половины I тысячелетия н. э.

Рис. 11Рис. 11

Рисунок 12. По фрагментам реконструируются пластинки с 16 парными и счетвертными отверстиями ø 1 – 1,5 мм., расположенными вдоль длинных сторон на расстоянии 2 – 3 мм. от краёв. Расстояние между отверстиями в парах и в четвёрках 3 – 5 мм. Прямоугольной формы. Вариант А – по аналогам реконструируется пластинка размером 70 × 15 мм., толщина 1мм., изгиба нет. Идентифицировано 2 экземпляра. Вариант Б – по аналогам реконструируется пластинка размером 60 × 14 мм., толщина 1 мм., изгиба нет. Идентифицировано 2 экземпляра.

Ближайший аналог: Золотарёвское поселение, слой первой половины XIII в. [Белорыбкин, 2001, рис. 80: 2; 81: 15]. По этой пластинке и была проведена реконструкция пластинок из Гомеля. Прототипы пластинкам этого отдела фиксируются на территории Восточной Азии в XII в. [Горелик, 1987, рис. 3: 11, 14, 15], на территории Центральной Азии в XI – XII вв. [Худяков, 1980, Табл. XL: 5 – 8].

Рис. 12Рис. 12

Литература


1. Белорыбкин Г. Н. Золотарёвское поселение. СПб., 2001
2. Веремейчик О.М. Дружинні старожитності з поселення Ліскове //«Дружиннi старожитностi центрально-схiдної Європи VIII—XI ст.»- Чернiгiв : Сiверянська думка, 2003
3. Горбунов B.B. Военное дело населения Алтая в III-XIV вв. Часть I: Оборонительное вооружение (доспех). // Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003
4. Горелик М.В. Ранний монгольский доспех (IX первая половина XIV в.) // Археология, этнография и антропология Монголии. Новосибирск, 1987
5. Йотов В. Въоръжението и снаряжението от българското средновековие (VII – XI век). Варна. 2004
6. Коваленко В. П., Моця А. П., Сытый Ю. М. Археологические исследования Шестовицкого комплекса в 1998—2002 гг.// «Дружиннi старожитностi центрально-схiдної Європи VIII—XI ст.»- Чернiгiв : Сiверянська думка, 2003
7. Леонтьев А. Е. Археологические памятники ростовской мери. // Проблемы изучения древнерусской культуры (расселение и этнокультурные процессы на Северо-Востоке Руси). М., 1988
8. Макушников О. А., Древнерусская оружейная мастерская из Гомия // Старожитностi Пiвденноi Pyci, Чернiгiв, 1993
9. Макушников О.А., Лупиненко Ю. М., Ламеллярные доспехи восточнославянского ратника начала XIII в. (по материалам раскопок в Гомеле) // ГАЗ № 18. Мн., 2003
10. Никольская Т.Н. Военное дело в городах земли вятичей (По материалам древнерусского Серенска). // Славяно-русская археология. КСИА, вып 139, М., Наука, 1974
11. Овсянников В.В. К вопросу о защитном вооружении поздних кочевников Южного Урала. // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1990
12. Панченко М.В. Предмети з чорного металу у складі колекції "Десятинна церква".- Церква Богородиці Десятинна в Києві. До 1000-ліття освячення.- Київ, 1996
13. Распопова В. И. Металлические изделия раннесредневекового Согда. Л., 1980
14. Соловьев А.И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья. Новосибирск, 1987
15. Худяков Ю.С. Вооружение Енисейских кыргызов VI-XII вв. Новосибирск, 1980
16. Худяков Ю.С., Соловьев А.И. Из истории защитного доспеха в Северной и Центральной Азии. // Военное дело древнего населения Северной Азии. Новосибирск, 1987
17. Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. London. B.T. Batsford, 1993
18. Thordeman B. Armour from the battle of Wisby 1361. Chivalry Bookshelf, 2001
19. Stjerna Niklas. Steppe nomadic armour from Birka. Stockholm. Fornvannen 99 (2004)